El Comité de Cambio Climático, o CCC, es un organismo legal que analiza una mirada larga y difícil de examinar en el estado de esta nación, luego produce regularmente un análisis de verrugas y todo nuestro desempeño ambiental en forma de sus presupuestos de carbono y sus informes al Parlamento.
Proporciona asesoramiento independiente; Entiende algunos de los cerebros más grandes del planeta. Produce objetivos para el gobierno y publica argumentos convincentes y a veces complejos para la acción, todos muy legibles y fácilmente descargables. Recomiendo sus informes si está en detalle.
El gobierno, por supuesto, tiende a no estar en detalle. Le gustan los argumentos robustos y de carga política que son fáciles de entender, y le gustan las figuras con banalidad que atraen la atención de los tabloides. Especialmente le gusta cualquier idea de 10 segundos que pueda publicar en las redes sociales.
El desafío de carbono cero
Como era de esperar, el CCC ha producido sus propios objetivos inteligentes para la calidad de la vivienda y el desempeño ambiental. El gobierno ha producido el estándar de Future Houses (FHS), engañando su intención de reducir el consumo de energía en todas las casas nuevas construidas en un 75 a 80% para 2025 y, sobre todo, exigiendo que todas estas casas sean retro con baja intervención a cero carbono.
Para la política gubernamental, el FHS no es un mal golpe. Los objetivos parecen una posición razonable de puesta en escena en el químico du carbono cero. La estrategia está vinculada con las políticas de otros países europeos. Algo de. Excepto que la mayoría de los otros países europeos han escrito sus políticas hace años. El nuestro es tarde. Y él es fatalmente defectuoso.
La misma parte en el gobierno que presenta el FHS también abandonó el Código de Casas Sostenibles en 2015, un código que no era perfecto, pero que, durante la primera década de este siglo, estableció ambiciosos y líderes, objetivos, para una serie completa de objetivos ambientales, no solo al reducir el uso del carbono.
En los patrones de vivienda con los que estaba involucrado en ese momento, construimos en los niveles 4 y 5 de código para alcanzar el nivel de código de carbono cero más alto, para 2016. Este desafío de carbono cero había sido establecido por Gordon Brown como una estrella de ambición brillante que todos los desarrolladores tuvieron que apuntar en esta fecha.
El Passivhaus de Joe Stuart y Lina Nilsson fue construido en una pequeña parcela en el este de Londres. Foto: Fiona Walker-Arnott
Casas de fallas estándar futuras
Han pasado siete años desde 2016, por lo tanto, mediante mi propio análisis de la regla del pulgar al comparar los objetivos de valor en U, si hubiéramos construido en el Código 6, ya habríamos mejorado los estándares futuros de las casas hasta el 45%. Y el FHS ni siquiera está planeado entrar en vigor durante dos años.
Si está considerando los estándares de rendimiento de Passivhaus para su construcción, van aún más lejos en la vergüenza del FHS. Al elegir una de estas rutas, es posible argumentar que ya hemos podido reducir el 80% de nuestras necesidades de energía interna en nuevas viviendas por, tal vez, 2020. Por lo tanto, nuestra política llega tarde. Un paso atrás en un paso atrás que, si eres un excursionista, sabes que es la definición de estar completamente perdido.
Y aquí está este defecto fatal. Las habilidades de construcción británicas han sido extremadamente agotadas en comparación con otros países europeos, en parte debido al Brexit, por el cual hemos perdido tantos grandes pastromotos migrantes europeos; Covid, que vio a los artesanos mayores que son mayores, toman una jubilación temprana de la misa; Pero principalmente debido a una escasez de capacitación creíble en la construcción desde la década de 1980.
Esto está bien documentado en el informe de 2016 por el consultor de construcción Mark Farmer al gobierno, modernizando o muere. Entonces, sea cual sea el estándar que imponemos a la construcción de baja carbono, y recuerde que es con un consumo de carbono bajo, por lo que todo para reducir las facturas de energía del hogar y construir casas debidamente aisladas e impermeables, si somos tan incompetentes que no podemos construir en una calidad decente, ni siquiera hay que intentarlo.
Este Passivhaus de cuatro habitaciones con fronteras escocesas se construyó en solo 12 meses. Foto: Jefferson Smith
Defecto de entrega
¿Cómo sabemos que falta esa calidad? Bueno, una de las excelentes viviendas de CCC, el Reino Unido: apto para el futuro de los documentos de 2015 muestra que los costos de construir casas de alta calidad, con bajos contenidos de carbono y resiliente no son realmente prohibitivos, pero que hay evidencia de ensamblaje que apunta a una brecha sustancial entre el rendimiento teórico de edificios como medidos en el estadio de diseño y el rendimiento real durante la construcción.
Parece que el optimismo y las mentalidades del «mundo perfecto» de los estudios de oficina, como se llevan a cabo para cada nuevo edificio y conducen al cálculo del procedimiento de evaluación estándar (SAP) que alimenta su garantía de edificio cuando compra una nueva casa, no tiene relación con la calidad y el rendimiento de la construcción real.
Otro estudio examinó 25 nuevas viviendas y descubrió que la pérdida de calor medida a través del sobre del edificio fue casi 1,5 veces lo planeado. Calcular a cualquiera es terrible.
Graven Hill experimentó un comienzo prometedor como parte de la revolución de autoconstrucción. Foto: Beauty y Bicester
Resultados desconcertantes
Pero obtenga esto, Innovate UK también organizó un programa de estudio en 76 casas y concluyó que las emisiones de carbono de carbono son de dos a tres veces más altas que las estimaciones de diseño, incluso antes de permitir el consumo de energía de la cocina y los dispositivos. Encontró problemas de dentición significativos en el primer año, pero incluso en el segundo año, hubo poca correlación entre las emisiones planificadas y reales.
Esto indica un desastre. No tiene sentido diseñar edificios con bajo contenido de carbono si no podemos construirlos; Si no empaquetamos correctamente el aislamiento y no solucionamos correctamente; Si los fabricantes y los gerentes de proyectos no incluyen problemas de puente frío, el aire malo y la necesidad de no escatimar.
El sector de vivienda y energía que utilizamos en nuestros hogares es responsable de alrededor del 19% de todas las emisiones de carbono en el Reino Unido: 67.5 megatones de dióxido de carbono (CO2) o su equivalente. La mayor parte de esto proviene de calefacción, enfriamiento y manejo de nuestros hogares. Si simplemente no podemos mantener el calor en nuestros edificios, la conclusión inevitable es que en 2035, este número siempre será el mismo.
Fuentes: Magnitud y brecha extendida de rendimiento térmico del tejido de construcción en la caja en el Reino Unido con baja energía. Energía aplicada, 222, 673-686; Johnston, D. Miles-Etéon, D. y Farmer, D. (2015); Innovate UK (2016) Programa de evaluación del desempeño de la construcción: resultados de proyectos nacionales, creando la realidad de la coincidencia de diseño
